La proiectarea etichetelor RFID, selecția cipului merită adesea o evaluare mai atentă decât aspectul etichetei. Multe proiecte de achiziții întreabă direct „Care cip este cel mai bun: NXP, Impinj sau Alien?” Cu toate acestea, din perspectiva aplicației practice, nu există un singur răspuns corect. Performanța finală a unui cip nu este determinată exclusiv de marcă; este, de asemenea, influențată de designul antenei, dimensiunea etichetei, materialul obiectului identificat, puterea cititorului, locația de instalare și metoda de codificare.
Prin urmare, o abordare mai rezonabilă atunci când selectați un cip RFID nu este să alegeți mai întâi o marcă, ci mai degrabă să determinați mai întâi problema pe care trebuie să o rezolve eticheta și apoi să lucrați înapoi pentru a se potrivi cu sensibilitatea, memoria, caracteristicile de securitate și disponibilitatea cipului.
1. Luați în considerare mai întâi aplicația, nu marca
Dacă proiectul este în principal pentru gestionarea stocurilor de depozitare, logistică, îmbrăcăminte sau cu amănuntul, preocupările principale sunt de obicei distanța de citire, viteza de citire în vrac, dimensiunea etichetei și costul. Astfel de aplicații nu necesită neapărat memorie mare pentru utilizator sau funcții complexe de criptare. UCODE 9 și UCODE X de la NXP, precum și seria Impinj M700/M800 și Alien Higgs oferă toate cipuri concepute pentru aplicații RAIN RFID de-performanță înaltă. De exemplu, specificațiile oficiale pentru NXP UCODE 9 includ o sensibilitate de citire de -24 dBm, în timp ce UCODE X ajunge în continuare la -26,2 dBm; Impinj M800 se concentrează pe îmbunătățirea lizibilității în medii dens etichetate și scenarii provocatoare, cum ar fi lichide și metale.
Dacă aplicația folosește etichete RFID de dimensiuni mici-, aria efectivă a antenei scade, făcând sensibilitatea cipului și mai importantă. În acest caz, simpla comparare a „distanței maxime de citire” este insuficientă; Producătorii de etichete ar trebui să efectueze teste reale folosind combinația finală antenă + cip. Un cip care funcționează bine la distanța de citire pe un inlay standard de dimensiuni mari-nu garantează aceeași performanță pe o etichetă mică de 30 × 10 mm.
2. Cum ar trebui interpretate diferențele dintre NXP, Impinj și Alien
Punctele forte ale NXP UCODE sunt destul de distincte: o linie largă de produse care acoperă totul, de la etichete logistice la cipuri RFID cu autentificare de securitate, protecție a confidențialității și funcții speciale. De exemplu, UCODE X este conceput pentru aplicații RAIN RFID de-performanță ridicată, care acceptă GS1 EPC Gen2 v2.1 și oferă o sensibilitate ridicată la citire/scriere; UCODE DNA adaugă capabilități de autentificare AES, făcându-l mai potrivit pentru scenariile care necesită verificarea autenticității etichetelor.
Impinj M700/M800 sunt mai potrivite pentru proiecte care se concentrează pe-gestionarea de mare viteză a inventarului, medii complexe și implementări-RAIN RFID la scară largă. Seria M800 acceptă Gen2X și este optimizată pentru lizibilitate cu etichete dense, lichide, metale șietichete mici, oferind, de asemenea, funcții precum AutoTune și FastID. Pentru inventarul de vânzare cu amănuntul, lanțul de aprovizionare și proiectele logistice, aceste caracteristici pot fi mai valoroase decât simpla adăugare a memoriei utilizatorului.
Alien Higgs a fost folosit de mult timp în aplicații RFID UHF, cum ar fi logistica, comerțul cu amănuntul și gestionarea activelor. Seria Higgs acoperă diferite niveluri de memorie și performanță. De exemplu, Higgs 9 oferă spațiu de expansiune EPC de până la 496-biți, în timp ce Higgs-EC subliniază sensibilitatea ridicată la citire/scriere și fiabilitatea memoriei. Pentru proiectele care necesită EPC mai mare sau memorie de utilizator și care acordă prioritate eficienței de codare a loturilor, seria Alien poate fi inclusă în domeniul de testare.
Prin urmare, în loc să comparăm pur și simplu „ce marcă este mai bună”, este mai precis să înțelegem că diferite serii de cipuri abordează diferite constrângeri de inginerie.
3. Nu te uita doar la Read Range; luați în considerare și Sensibilitatea
Sensibilitatea cipului este foarte valoroasă pentru referință de inginerie. Dacă o etichetă poate fi citită nu este doar o problemă de cip, ci este determinată de întreaga legătură RF: Reader → Spatial Propagation → Tag Antenna → Potrivire → Chip. O mică etichetă RFID UHF trebuie atașată la o carcasă metalică. Chiar și cu un cip cu-sensibilitate ridicată, dacă antena nu este reproiectată pentru medii metalice, distanța finală de citire poate fi totuși slabă. În schimb, un cip standard cu o antenă optimizată poate obține rezultate de citire suficient de stabile.
Prin urmare, în timpul etapei de anchetă sau de eșantionare, în loc să întrebați furnizorul „câți metri poate citi acest cip”, este mai recomandabil să furnizați dimensiunea etichetei, materialele de montare, banda de frecvență de operare, distanța de citire țintă și modelul cititorului și să solicitați producătorului să testeze direct eticheta finală.
4. Dimensiunea mai mare a memoriei nu este întotdeauna mai bună
Cipurile RFID includ de obicei zone precum EPC, TID, Memoria utilizatorului și Memoria rezervată. Pentru etichetele logistice obișnuite, un EPC de 96 de biți sau 128 de biți este de obicei suficient pentru cerințele unice de codare. Dacă RFID este utilizat pur și simplu ca un identificator electronic, memoria utilizatorului excesiv de mare este lipsită de sens.
Cu toate acestea, pentru aplicații precum autentificarea produsului, trasabilitatea producției și gestionarea echipamentelor, o memorie mai mare a utilizatorului poate fi valoroasă. Alien Higgs 9 acceptă un spațiu mare de expansiune EPC și memorie utilizator, iar unele produse NXP UCODE oferă, de asemenea, o memorie de utilizator mare configurabilă.
5. Dacă este implicată combaterea-contrafacerii, funcțiile de securitate ar trebui luate în considerare separat
Identificarea obișnuită a inventarului și anti{0}}contrafacerea produselor nu sunt aceeași cerință. Dacă proiectul trebuie doar să determine „dacă această etichetă a fost aplicată anterior”, combinația EPC + TID poate fi suficientă pentru cerințele de bază. Cu toate acestea, dacă este necesară verificarea copierii etichetelor, ar trebui luate în considerare în continuare funcții precum autentificarea criptografică, protecția împotriva modificării etichetelor, parola de acces, parola de ucidere și protecția memoriei.
De exemplu, NXP UCODE DNA acceptă autentificarea AES și respectă mecanismele de securitate GS1 UHF RFID Gen2 v2.0; unele produse din seria Impinj M700 oferă și capabilități de autentificare criptografică. Aceste tipuri de cipuri sunt de obicei mai scumpe, așa că nu este necesar să folosiți cip cu cea mai înaltă specificație-pur și simplu de dragul „anti-contrafacere”. Este esențial să clarificăm mai întâi dacă sistemul trebuie să abordeze copierea etichetelor, manipularea datelor, înlocuirea produsului sau simpla verificare a identității.
6. Selecția finală ar trebui să fie verificată prin mostre de etichete
Cea mai fiabilă metodă de selecție a cipurilor RFID rămâne testarea probelor. Se recomandă să comparați cel puțin 2-3 soluții de cip folosind dimensiuni identice de etichetă și structuri de antenă și să le testați în mediul final de instalare. Testarea a inclus distanța de citire, rata de succes la scriere, numărul de citiri în grup, viteza de citire, performanța de citire în diferite unghiuri și modificări de performanță după instalarea în produsele reale.
Mai ales pentruetichete RFID anti-metalice, etichete lichide, etichete RFID mici, etichete RFID auto și etichete pentru active industriale, rezultatele în condiții de laborator pot diferi semnificativ de rezultatele de pe teren.
Prin urmare, o logică de selecție mai practică este: cerințele aplicației → dimensiunea etichetei → materialele de montare → designul antenei → sensibilitatea cipului → cerințele de memorie → caracteristicile de securitate → compatibilitatea cititorului → costul de producție în masă → stabilitatea furnizării, mai degrabă decât alegerea pur și simplu în funcție de ordinea mărcii, cum ar fi „NXP > Impinj > Alien”.
